也说陶瓷研究的职业道德-【新闻】

发布时间：2021-05-28 09:30:31 阅读：次来源：陶瓷厂家

也说陶瓷研究的职业道德

前见《中国文物报》载文，指责文物研究领域的抄袭作风和侵权行为，进而呼吁文物界专家学者起而保护自己的正当权益。读后颇有同感，想以陶瓷领域为例，也说几句。

随着收藏热的升温，瓷器鉴定方面的图书蜂拥上市，一时间，多得眼花缭乱。在较短的时间，中华大地忽然出现了许多古瓷鉴定专家并著书立说，对此不必说三道四，总比以往的冷清局面要好。

这里想说的是，像前面提到的文章所批评的现象，倒是值得引起注意。

有这样的现象：明明所写鉴定著作，是大量利用了古人和当代人的研究成果，但书后竟然连一个参考书目也不刊列，好像书中的资料和见解完全是个人的研究成果。实际上，今天不论是谁，要进行古瓷鉴定，无一例外地都是在前人研究工作的基础上进行的。

有这样的现象：明明是利用了别人的收藏标本，可竟连一个字的说明也没有，心安理得地将别人的辛勤劳动成果归为自己所用。

有这样的现象：明明利用了别人的研究成果，或新发现、新见解，著述中竟然一字不提，脸不红心不跳地窃归自己。

出版图书如此，讲座、讲课的随意性就更大了。明明大量利用别人的资料与观点，却不向听众做任何说明，好像一个人是那么博学多才。

学术界的科研成果为大家共用，这是好事。但必须遵守版权法和职业道德。我们的前辈学者是严于律己的。在引用别人原话时当然要标明出处，即使不引用原话，也注意提名道姓。这是一个科研工作者的职业道德。这样做，还有一个好处是，有利于促进信息交流，有利于研究工作的相互切磋。遗憾的是，如今在市场经济热中，有些人私心太重，做些与自己的身份很不相符的事。这之中，有些出版社也推波助澜。自己是出版部门，却做些不合版权法的事。实际上，文章著述都是白纸黑字印在历史上了，见报和出版日期也写得清清楚楚，圈内人一看即明，不过暂时蒙骗不明真相的读者罢了。

愿在陶瓷专业界和陶瓷爱好者群中，营造出遵守版权法的良好氛围，使陶瓷研究工作能健康发展。