2010年十大焦点评论

1 挽回信心重过楼市调控本身

像是一场特殊的拔河比赛，绳子的一端是频频发力的楼市调控政策，另一端是多元的房地产市场。中间的结点则是各种利益的博弈。

从第一次调控专门打击投机性需求的限贷、提高二套房首付比例，到第二次调控更为严厉的限购、停贷，动用的政策工具之多前所未有。然而，两轮调控之下，房价不降反升，“地王”重出江湖，于是第三次调控风声再起。评论一方面呼吁坚持调控不能动摇，另一方面也对调控本身进行反思，有人说调控的执行力度到了地方大打折扣，有人认为地方政府对“土地财政”的过度依赖，才使楼市调控陷入了目前的困境。更有评论对第三次调控之说提出了质疑。

为何调控年年有，房价却年年创新高？有必要作以下几个追问：

一、到底是调控政策本身有问题，还是执行中遇到问题？事实上，综观这些调控措施，虽然有的治标不治本，但基本都切中了高房价的要害，倘若全部落实，稳定房价的预期应该可以达到。这也表明调控本身没什么问题，问题出在执行上。

二、既然是执行中遇到了问题，该如何解决？这需要平衡两种力量的博弈。一种是地方政府和调控政策的博弈。只有打破以房地产拉动GDP的政绩追求，将稳定楼市纳入政绩考核，并真正兑现问责制，才能消除官员对房地产的依恋，调控才不会遇到“软执行”；另一种是开发商和调控政策的博弈。严控向开发商贷款，让开发商和银行利益“泾渭分明”，也许能“一剑封喉”。

房价关系民生和稳定，楼市调控切忌“一而再，再而衰，三而竭”。因而，当前最重要的是拯救楼市调控的信心，把“一次调控”和“二次调控”中的措施真正落实到位，而不是急于祭出什么新名堂，搞多少次重复的“空调”。否则就仍走不出“越调越涨”的怪圈。 （李龙）

2 张悟本们倒了，土壤还在

一夜蹿红的&ldqu江西牛皮癣专科医院o;神仙”，往往有鬼；纸糊的高帽，偏偏蒙蔽了众人。

有人叹息，如果看病不贵不难，哪轮得到张悟本和李一沐猴而冠？亦有人评论，伪养生专家公然招摇撞骗，暴露了监管之乏力、公众之盲从。

对于2010年最新版本的伪科学代表，曾经顶礼膜拜或不明真相围观的人们，要反思和追问的无疑更多——

一重追问：如何重建社会诚信？张悟本和李一的欺世盗名，只是恰巧充当了社会诚信缺失的PH试纸。试问，伪造学历的何止张悟本？请看今天某些官员名流的“假的真学历”与“真的假学历”。又问，资历注水的何止张悟本？请看今天某些“大师”的回忆录。再问，指鹿为马“把佛寺改成道观”的何止李一？请看今天某些地方为《金瓶梅》故事发生地、夜郎国旧址、孙大圣故里一本杭州哪里治银屑病好正经睁眼说瞎话的劲头……诚信社会的建构不是卫生监管部门一家就可实现的，更不是央行的“个人征信系统”可搞掂的，而是一个系统性的命题。

二重追问：“快餐社会”里，如何重拾个体理性与独立思考能力。张悟本和李一们破绽百出的“理论”，何以能吸引大批信徒？究其原因，无非是当今快节奏的生活、信息大爆炸的轰鸣、浮躁与急功近利的心态，共同搓捏出了一种日益成为主流的“快餐型生活方式”。而与之对应的，则是群体理性的缺失、个体判断力的弱化。我们可以谴责《大国医道》《百科全说》等电视节目只顾收视率、缺乏社会责任感，也可以批评监管部门不作为，但作为最关键的“受众”，何以轻易就对伪科学不设防、大门洞开，拿自己的身体给别人做垫脚石，无疑也值得反思。

如果孳生张悟本和李一的土壤还在，“赵悟本”、“王一”等各路“活神仙”仍将伺机腾云驾雾、张牙舞爪而至。（徐锋）

海口工作服订制

马鞍山订制西装

汉川职业装制作